Millenniumiaastasena MFA-ga olen ma oma elus sagedamini murdunud kui mitte. Minu perel pole raha ja ma olen viimased paar aastat töötanud dotsendi ja vabakutselisena. See on olnud tihe. Pandeemia tõttu jäin ma vanasse talumajja, kus ei olnud kütet, tänu oma senti näpistavale majaperemehele ja kaugel kõigist sõpradest, tänu minu õpetajatööle vallakolledžis. Ma õpetasin Zoomis, elasin üksi ja teenisin vaevu üüri. Kõik tundus liiga raske.
Oleme sõpradega apokalüpsise puhuks sageli kogukonnaelu üle nalja visanud, kuid viimasel ajal hakkas see idee üha enam tunduma praktilise lahendusena tegelikele vajadustele. Olen suurest perest ja üksi elamine – kuigi mõnda aega tore oli – vananes kiiresti. Tahtsin elada elu, kus töötan terve päeva ja siis õhtuti inimestega aega veetsin: inimestega, kes mulle meeldisid ja kellest hoolisin ning kes minust hoolisid. (Ma arvan, et see on koht, kus ma ütlen teile, et olen lahutatud ja ei kavatse enam kunagi teha traditsioonilist monogaamiat/abielu. Abikaasa? Selles majanduses? Ei aitäh.)
Üks mu parimatest sõpradest, usaldusprobleemidega lahutatud mehest, keda olen naljaga pooleks nimetanud sirgeks sõbraks (sümboliline heteroseksuaal minu elus!), vahetas välja. töötades mittetulundusühingutes töötades suures advokaadibüroos ja avastasin ootamatult, et tal on palju rohkem sääste, kui temal või minul oleks varem ette kujutatud. Oleme mõlemad sedasorti kulutajad, kes ostavad poekaubakonserve, et säästa paar senti, säästa kõiki oma riideid ja taaskasutage purke kõige jaoks maja ümber. Teame ka, et rikkuse ja pikaajalise finantsstabiilsuse loomise viis USA-s on kinnisvara ostmine.
Maja omamine tundus mulle nii kättesaamatu – mul pole tegelikult midagi säästmise osas rääkida; kõik on peost suhu. Aga Straight Friend tahtis maja osta ja ta tahtis mind et temaga kaasa minna, et muuta koht kogukonna ja toetuse keskuseks. Ma oskan hästi kasvatada – olen sõber, kes hoiab taimi elus, parandab su kohmakat raamaturiiulit, valmistab sulle õhtusööki, kui sul on tähtaeg ja ei saa ise hakkama. Nii et ta palus mul endaga ühineda, et lasta mul korraldada ja korraldada kodu tööd, mida tal pole aega teha (aitäh, advokaadibüroo lahtiolekuaeg!), kui ta pani raha ära, et osta Kodu. Siis saaksime ühiselt sellesse investeerida, et anda endale tulevikus stabiilsust.
Me ei ole ainulaadsed. Paljud aastatuhanded ilma perekondlike või romantiliste sidemeteta on kodude kokkuostmine. See on osaliselt väljas vajadus — stagneerunud palgad, paisutatud eluasemekulud ja vähem abielusid tähendab, et ellujäämiseks peame üksteisele toetuma. Kuid see on ka loominguline vastus kultuuriväärtuste muutumisele. Vastastikune abi kui kontseptsioon levik COVID-19 tulekugaja on üha enam prioriteet pragmaatiliste inimeste jaoks, kes teenivad vähem kui nende vanemad. Ma ütleksin, et see on puhas positiivne. Vastastikune abi aitab murda järjest digitaalsemaks muutuvast elustiilist tulenevat distantseeritud suhtlusvõrgustike isolatsiooni, mis toob inimesi kokku, tõstab moraali ja tugevdab inimestevahelisi sidemeid.
Kui me maha istusime ja koos selle maja ostmist plaanima hakkasime (oleksime võtnud iga maja, aga see, millesse armusime, on avara planeeringuga ürituste korraldamiseks ja kõik parimad kellad ja viled 1960. aastate disainilahendustest), seadsime sõbraga need väärtused enda jaoks prioriteetide hulka, et saaksime oma struktuuri üles ehitada. kokkulepe. Enne kui saime unistada oma tohututest põlistaimede aiaplaanidest või täielikust köögi ümberehitusest, mida sel suvel teha tahame, pidime paika panema oma ootused ja kohustused.
Üks raamatupidaja, kellega ma rääkisin, Alex Fleming, kirjeldab sellesse koju tehtud investeeringut kui "higikapitali". Higikapital on sisuliselt see, kui kellelgi seda pole kapital, et projekti maha panna, kuid suudab investeerida muul viisil – aega, tööjõudu ja konkreetseid oskusi, millest on kasu projekt.
Kui kavatsete osta kinnisvara koos sõbraga, "[olge] selged ootused ja selge kokkulepe, milline on selle higikapitali osa väärtus," soovitab ta. Ta selgitab, et see võib aidata vältida konflikte hiljem ja muuta asjad õiglasemaks.
Mu sõber ja mina oleme selle välja töötanud, nii et pool sellest, mida ma meie piirkonnas sarnase kodu eest maksaksin, katab minu korraldustöö majas. Vahe, mille ma rahas panen (pool sellest, kui ma üüriksin, kui ma tõesti temalt üüriksin), investeeritakse majja minu enda rahana. Minu töö ja investeeringu täpse dollariväärtuse saamine on viis kaitsta mind kui vähemate rahaliste vahenditega erakonda paindlikkus – ja võimaldab meil midagi väljakujunenud, et vajadusel uuesti läbirääkimiste aluseks võtta tekib.
Näiteks kui saan töö, mis nõuab rohkem minu aega ja energiat ning ma ei saa sellesse panustada Kodutegemine on selle lepingu osa, on juba selge dollari väärtus sellel, mille sõlmimiseks peaksin maksma see nihe. Ja kui ma pean mingil põhjusel lahkuma, võib ta mind välja osta, sest meil on minu investeeringu kohta lepinguline dokument.
Kui hakkasime seda kokkulepet uurima, uurisime paari erinevat viisi, kuidas sõlmida leping, et see oleks kõikjal õiglane. Üks võimalus oleks olnud minu nimi aktile lisada, kuid arvestades meie mõlema põrgumaastikku, et lahutus võib rahaliselt olla, otsustasime seda mitte teha. See kaitseb mulle üürnike õigusi (kuna tehniliselt üürin ma temalt, kuigi kumbki meist ei lähene sellele) ja võimaldab et me mõlemad tunneksime end rohkem kontrolli all – tema teaks, et lahkumineku korral ei teki konflikti maja pärast, ja mina teaksin, et suudan ilma suuremate probleemideta minema kõndida. Lisaks annab kirjalik kokkulepe meile mõlemale õiguskaitse, mida vajame, kui asjad lähevad lõunasse. Loodetavasti ei juhtu, kuid praegu tunnen ma nii kergendust, et saan teha koduruumi, mis ei ole ülekoormatud soonormide või inimestevaheliste ootustega, kus saan panustada nii nagu suudan ja olla toetatud.