Prints Williami avaldus printsess Diana panoraamintervjuu kohta paljastab tema "kirjeldamatu kurbuse"

Prints William on pärast oma ema uurimise tulemusi rääkinud oma "kirjeldamatust kurbusest" Printsess Diana maamärk 1995. aasta intervjuu Martin Bashiriga. BBC esitas täna pärast seda vabanduse ulatusliku 127-leheküljelise aruande avaldamine, milles jõuti järeldusele, et intervjuu saadi valel teesklusel, pärast seda, kui Bashir "pettis ja õhutas" Diana venda Earl Spencerit kohtumist korraldama.

Aruandes märgiti, et Bashir kasutas võltsitud pangaväljavõtteid, püüdes veenda Spencerit andma talle kohtumine Dianaga. "Sel viisil printsess Dianale juurdepääsu saades suutis hr Bashir veenda teda nõustuma intervjuud andma," kirjutas Lord Dyson aruandes.

Südamlikus avalduses väljendas prints William raporti pärast sügavat muret ja kurbust ning märkis, et intervjuu oli aitas märkimisväärselt kaasa nii vanemate abielu purunemisele kui ka Diana „hirmule, paranoiale ja isolatsioonile” viimastel aastatel oma elust.

See sisu on imporditud Twitterist. Võimalik, et leiate sama sisu muus vormingus või võite leida rohkem teavet nende veebisaidilt.

Cambridge'i hertsogi täielik avaldus on järgmine:

Tahaksin tänada Lord Dysonit ja tema meeskonda raporti eest.

On tervitatav, et BBC aktsepteerib täielikult Lord Dysoni järeldusi - mis on äärmiselt murettekitavad - et BBC töötajad:

• valetas ja kasutas võltsdokumente minu emaga intervjuu saamiseks;
• esitas kuningliku perekonna kohta luristavaid ja valesid väiteid, mis mängisid tema hirme ja õhutasid paranoiat;
• ilmutas programmi kaebuste ja murede uurimisel halba oskamatust; ja
• olid meediasse raporteerimisel hoiduvad ja varjasid seda, mida nad oma sisejuurdluse põhjal teadsid.

Minu arvates mõjutas intervjuu petlik viis oluliselt minu ema öeldut. Intervjuu oli suur panus minu vanemate suhte halvendamisse ja on sellest ajast alates teinud haiget lugematutele teistele.

On kirjeldamatu kurbus teadmine, et BBC ebaõnnestumised aitasid oluliselt kaasa tema hirmule, paranoiale ja isolatsioonile, mida ma mäletan nendest viimastest aastatest koos temaga.

Kuid mind teeb kõige rohkem kurvaks see, et kui BBC oleks korralikult uurinud kaebusi ja muresid, mis esmakordselt 1995. aastal tõstatati, oleks mu ema teadnud, et teda on petetud. Teda ei vedanud läbi mitte ainult kelmikas reporter, vaid BBC juhid, kes vaatasid karmide küsimuste esitamise asemel hoopis teistpidi.

Minu kindel seisukoht on, et see Panorama programm ei oma legitiimsust ja seda ei tohiks enam kunagi eetrisse lasta. Sellega loodi tegelikult valejutustus, mida BBC ja teised on juba üle veerand sajandi reklaaminud.

Selle väljakujunenud narratiiviga peavad nüüd tegelema BBC ja kõik teised, kes on nendest sündmustest kirjutanud või kavatsevad kirjutada.

Võltsuudiste ajastul pole avalik-õiguslik ringhääling ja vaba ajakirjandus kunagi varem olnud tähtsamad. Need uurimisajakirjanike tuvastatud puudused ei lase mitte ainult mu ema ja mu perekonda alt vedada; nad lasid ka avalikkust alt vedada.

Selle sisu on loonud ja hooldanud kolmas osapool ning see on imporditud sellele lehele, et aidata kasutajatel oma e-posti aadresse sisestada. Selle ja sarnase sisu kohta leiate lisateavet aadressilt piano.io.