Kristen Stewart printsess Diana mängimisest ja kui "Spencer" on tõsilugu

Kui rääkida printsess Diana kujutamisest popkultuuris, siis me pole sellest ilma jäänud. Varalahkunud printsessi elu on analüüsitud raamatuid, filmid, telesari nii prestiiž kui massiturg, taskuhäälingusaated, dokumentaalfilme, ja – selle nädala seisuga lõpuks!Broadway laval. Aga Spencer, uus film (praegu kinodes) alates Jackierežissöör Pablo Larrain teeb midagi muud, kui publik võis varem näha.

Unistav, kummituslik film jälgib Dianat (mängib, väljateenitud auhindadega, Kristen Stewart) kolmel valusal päeval jõuluhooajal kl. Sandringhami maja. Teda jälgivad halastamatult töötajad ja suhted, tema abikaasa ja tema abikaasad hoiavad teda käeulatuses. ema, teda kummitab muu hulgas kaelakee, mille prints Charles kinkis ka oma armuke. See on väljamõeldud versioon sellest, mis võis juhtuda, kuid põhineb piisaval faktil – jah, ilmselt naudib kuninglik perekond olla kaalus nende saabumisel – et neil oleks midagi tähenduslikku öelda isolatsiooni, vaimse tervise ja kõigest eemale kõndimise kohta tahtis.

Hiljuti istusid Larrain ja Stewart koos Linn ja maa New Yorgis, et arutada filmi ja selle teema püsivat pärandit.

Pablo, kuidas tekkis idee teha Dianast film?

Pablo Larrain: Tekkis vaimustus Dianast kui inimesest ja tegelasest. See võis tulla sellest, et nägin oma ema nende miljonite seas, kes teda pärast tema surma 1997. aastal leinasid. Diana oli mõistatuslik, salapärane inimene, kes elas läbi palju asju, mis tunduvad meie tegelikkusest kaugel, kuid on tegelikult väga lähedased asjadele, millega täna võitleme. Õigeim vastus on, et see tundus õige. Tal oli hämmastav lugu ja põnev elu, nii et ma tahtsin temast filmi teha.

Sina tegid Jackie, Jacqueline Kennedy Onassist ja siis see film. Kas teil on toimikut huvitavate inimeste kohta, kes võiksid olla suurepärased teemad?

PL: See on aeglane protsess. Alguses on see hirmutav, kuid lõpuks harjub ideega. Alati tuleb küsida, et miks mitte.

Rääkige mulle sellest, kui esimest korda kohtusite, et projekti arutada. Kuidas see läks?

Kristen Stewart: Meie esimene arutelu ei olnud kõige selgesõnalisem, see puudutas tõesti tundeid. Ma arvan, et põhjus, miks me Diana vastu nii uudishimulikud oleme, on see, et tunnete tõesti kohe kaudsete küsimuste kaalu – kujutage ette, et teete sellest elust filmi! Meil kõigil on see ühine vaimustus sellest inimesest ja minu oma ei olnud enam arenenud kui ma olin 7-aastane, kui ta suri, ja ma mäletan, kuidas inimesed olid tema kaotamisest nii vapustatud. Ma ei olnud dokumentaalfilme näinud ega lugu jälginud, kuid see polnud oluline. Kui Pablo oma nime ütles, olin ma nagu ooh, seda saab palju olema.

Pablo armastus tema vastu oli ilmne, nii et mul oli huvi teada, miks. Ma teadsin, et ta on uskumatu filmitegija, nii et kui ta on jälil, tahan ma teada, kuhu see läheb, eriti kui see puudutab selle tundmatu kuju mõistmist. Ütlesin jah Pablole ja Dianale, mõtlemata muule ja ka ideele, mida ta ei üritanud varjata. iga alus või tagasivool, mida me temast teame, vaid elada nendes vahepealsetes hetkedes, mil ta tegelikult on hingamine. See on palaviku unistus. Võiksime terve päeva ringides rääkida; ta on põnev naine, kuid me ei tunne teda ikka veel.

Mõned kõige kummalisemad asjad selle loo juures ei ole väljamõeldud hetked, vaid asjad, mis põhinevad tegelikult, näiteks kuningliku perekonna kaalumine ja selle nautimine pärast Sandringhami saabumist. Kuidas need asjad sulle sobisid?

KS: Kaalumine on tõeline. Meie lugu on täielik jailbreak-film, see on lugu vabanemisest – ja seal polnud midagi, mida joosta alates – ja sündides selle tsüklilise mõtteviisiga ja mõistmas, et kõik, mille kallal sind kasvatati, lihtsalt pole tõsi. Kõik need liikumatud rituaalid tunnevad end halvasti ja ma arvan, et see on tsüklite katkestamise küsimus. Ilmselt naudivad nad seda komme väga ja mul ei ole selle suhtes konkreetseid tundeid, kuid mul on hea meel, et ta sai välja, sest ta tahtis. Ta astus välja uksest, mis polnud lukus, ja seal on mu pea.

Kas mõni neist tõdedest tema elust selles peres üllatas teid?

PL: Ma kordan seda, mida olen kuulnud [stsenarist] Steve Knightilt, kes tegi väga põhjaliku uurimistöö. Ta on öelnud, et enamik asju, mis tunduvad tõelised, pole filmis, sest need tunduvad uskumatud.
KS: Tavalisele inimesele võib see nii naeruväärne tunduda, et me teeme nende üle nalja.

PL: Protokolle ja traditsioone on nii palju aastaid, et kui panna need kaasaegset elu elavate inimeste jaoks kaamera ette, võivad nad tunduda absurdsena, nagu teeme tumedat komöödiat.
KS: Ja see on reetlik pinnas. See pole ka see, kuidas me tunneme.

PL: Kui natuke peale suruda, tundub see paroodiana. Kui vajutate seda palju, on see a Laupäevaõhtu otseülekanne visandit ja püüdsime seda vältida. Jäime Diana taju juurde ja kui selline inimene sind sisse laseb, siis sa näed teda ja seda, mida ta näeb. See oli asjakohasem. On ka asju, mis juhtusid uste sulgemisel, millest me kunagi teada ei saa.

Selles filmis on õuduse elemente, hetki, mis kalduvad tema olukorra painajalikku laadi.

PL: Teil on tegelane, kes elab üle raskeid aegu ja kellel on vaimse tervise kriis, millest saab söömishäire, ja ta võib lõpuks näha asju, mis pole tõelised. Me näeme kõike ka tema kaudu; on stseene, kus me näeme seda, mida ta näeb, ja kõik, mida ta tunneb, muutub publiku jaoks tõeliseks. Kino keeles saan aru, et asju tuleb kastidesse panna; "See on psühholoogiline terror" võimaldab meil üksteist mõista.

KS: On nii meeldiv nimetada midagi selle nimega, me kõik tahame seda instinktiivselt teha.

PL: Aga see pole just minu motivatsioon. Ma tahan temaga koos olla ja näha, mida ta näeb. Teatud asju, mis on illusioon – tema mälu pikenemist või vaimset stressi – võib võtta psühholoogilise terrorina. Ja ma ei väida, et see pole nii.

KS: See on kuradi hirmus, Pablo! Inimeste siseelu on nii suhtlematu ja üks asi, mida filmid võimaldavad meil teha, on tõlkida seda viisil, mis peegeldab tõelist kogemust. Nad on tõeline perekond ja ma olen kindel, et seal on armastust ja soojust. Ma olen siin täiesti autsaider ja ma ei püüa olla oletuslik, kuid meil on peegeldusi otse hobuse suust, nii et see on katse kedagi võtta ja ta pahupidi pöörata. See ei ole sõnasõnaline, kuid see on tõsi.

Film lõpeb sellega, et ta lahkub nädalavahetuselt mõnevõrra võidukalt. See on rõõmus hetk selle traagilise lõpu asemel, millega oleme harjunud. Kas see tundus talle oluline anda?

PL: See on tervendav, ma arvan, rohkem kui miski muu. Ta on valmis edasi liikuma – ja tegigi. Ta lahkus sellest perekonnast ja mõistis, et tema aeg selles asutuses oli läbi. Üks huvitavamaid asju selle elu inimeste juures on see, et mõnikord tahavad nad lihtsalt olla normaalsed. On inimesi, kes tahavad saada tema elu, kuid paradoksaalne on see, et ta võib soovida nende elu proovida. Leidsime [laulu Mike + the Mechanics] “All I Need is a Miracle” [stseeni üle mängimiseks] ja see oli lihtsalt nii ilus.

KS: Mulle meeldib, kui sõnasõnaline see on. See laul lõpetab loo; see mängib ja ta on oma lastega ja sina ainult [oigad]. See on emotsionaalne Heimlichi manööver ja ta kägistas lõpuks selle, mida ta vajas, et saada selleks, kes ta oli. Ta pääseb lõpuks välja, tunneb end triumfeeritult ja filmi lõpuks ei pea me enam lööma me kõik teame, mis juhtus, kuid võime teile meelde tuletada, et ta saavutas selle, mida tahtis täita. Ja siis film lõpeb ja teile jääb see sõnastamatu kaotus. Olen filmi kolm korda näinud ja iga kord tundide jooksul pärast seda olen ma laastatud.

Selle sisu loob ja haldab kolmas osapool ning see imporditakse sellele lehele, et aidata kasutajatel oma e-posti aadresse esitada. Lisateavet selle ja sarnase sisu kohta leiate aadressilt piano.io.