Tunnistamine: mul pole hädaabi kokkuhoidu. Ma kasutasin seni, kuni ma seda tegelikult kasutama pidin - ja kui see otsa sai, pöördusin oma krediitkaardi poole, et aidata mul sellest pääseda, ja selle tasumine hoiab mind säästude täiendamiseta. Hirmutav on mõelda, kuid kui teie hädaabisäästu ka pole, pole te üksi - ja uus uuring Pewilt tõestab seda.
Uuringu (mis sisaldab andmeid aastatest 1989-2013) kohaselt on üle poole USA leibkondadest säästudega piiratud, nagu ka neil, kui neil on vähem kui üks kuu sissetulekust kontrollimisel või säästmisel kontod. Seevastu öeldakse Pewi raportis, et finantsnõustajad soovitavad igaks juhuks hoida 3–6 kuu sissetulek säästudes.
Selle asemel leidsid uuringud, et allosas asuval tüüpilisel leibkonnal on sissetulek vähem kui kaks nädalat (keskmiselt 9 päeva). Isegi uuringus kõige suurema sissetulekuga leibkonnad suutsid likviidsest hoiusest asendada vaid umbes 52 päeva sissetuleku. Ja kõigi oma rahaliste ressursside koondamisel saaks tüüpiline leibkond kaotatud sissetuleku kaotada vaid umbes 4 kuud.
Uuring leidis, et enamik USA leibkondi ei ole selle tagajärjel hädaolukordadeks valmis ja selleks on vaja ots otsaga hakkama saada kui nad on nõus, lõpetavad nad tõenäoliselt oma krediiti kasutades või isegi oma investeeringud ja pensionikontod likvideerides, kui võimalik. Neil, kellel pole sellistele võimalustele juurdepääsu, oleks veelgi raskem aeg.
Lisaks avastusele, et 55 protsendil USA leibkondadest on säästud piiratud, leidis Pew, et veidi alla poole (47 protsenti) leibkonnad on sissetulekuga piiratud, mis tähendab, et nad usuvad, et nende leibkonna kulutused on kas võrdsed (või rohkem kui) sissetulek. Veel 8 protsenti teatasid, et nende võlakohustused moodustavad sissetulekust 41 protsenti või rohkem.
Üldiselt seisab 70 protsenti USA leibkondadest silmitsi vähemalt ühega neist kolmest probleemist, veel 29 protsenti seisab silmitsi kahega ja 3 protsenti kõigi kolmega.
Uurimistöö lõpetas märkides, et see pole ka uus areng, öeldes: “Kuigi viimane majanduslangus kui perekonna bilansside hapruse tähelepanu keskpunktis oli, ei põhjustanud langus üksi leibkondade rahalisi vahendeid ebakindlus; paljud siin uuritud näitajad on olnud stabiilsed viimase 30 aasta jooksul. ”