Meil on olnud paar arutelu ruutmeetrite ja rohelised mega mõisadja täna artikkel The New York Times vaatas teema uuesti läbi. Jääb küsimus: sõltumata LEED-i reitingust, kas on mingi punkt, kus kodu ruutmaterjal katab kõiki teisi keskkonnaalaseid algatusi?
Nagu teate, tugineb LEED-i sertifitseerimine punktisüsteemile ja Rohelise Ehituse Nõukogu LEED-i asepresidendi Scot Horsti sõnul punktid “jaotatakse ümber” suuremate kodude jaoks, kuid see ümberjaotamine ei takista suurtel kodudel LEED-sertifikaadi saamist, kui need sisaldavad endiselt piisavalt rohelist Funktsioonid.
See süsteem häirib paljusid keskkonnakaitsjaid, kes väidavad, et 10 000-ruutmeetrine maja nõuab keskmiselt 2500 ruutjalga keskmise Ameerika uue maja neljakordseid ressursse.
Ühe sellise mõisa arhitekt William H. Harrison ütleb, et “see on seotud sotsialismi, mitte jätkusuutlikkusega.” Ühe oma kliendi kohta: “Ta on miljardär ja ta juhib Priuse, jumala pärast... Ta tahab teha õiget asja, keskkondlikult. Ja nüüd öeldakse talle: "Te pole piisavalt hea, sest teie maja on liiga suur." "
Loe kogu artiklit ja tule siis tagasi ja ütle meile, kus te selles küsimuses seisate. Kas kodu suurus peaks olema piiratud, kui see soovib saada LEED-i staatust? Või on vale nõuda, et omanik vähendaks kodu pinda, isegi kui nad tahavad muuta kõik muu võimalikult roheliseks?