Valime need tooted iseseisvalt - kui ostate ühelt meie lingilt, võime teenida komisjonitasu.
Õppisin kolledžis arhitektuuri, kuid kuidagi õnnestus vältida seda linnaplaneerimise peamist tööd, Jane Jacobsi raamatut Ameerika suurte linnade surm ja elu. Kuni kolisin NYC-sse ja üks sõber esitas mulle väljakutse seda ekspromptist raamatuklubi ette lugeda ja hakkasin Jane'i võtma koos minuga metroos ja järsku pandi selle suure linna ja kõigi suurte linnade saladused minu ette paljaks silmad.
Pärast New Yorki kolimist olen teinud palju võrdlusi selle kodulinna Houstoni vahel, mis toimib väga erinevalt ja mida on joonistatud paljudesse vestlustesse gentrifikatsiooni ja linnaplaneerimise ning selle kohta, mis teeb head linna ja kuidas see tegelikult isegi määratleb, mis on hea linn on? Kõik see, arvan, muudab Jane Jane asjakohasemaks kui kunagi varem. Vaatamata sellele, et tema raamat ilmus 1961. aastal ja selles kirjeldati mõnda asja, näiteks lapsed, kes mängivad kõnniteedel Manhattani lääneküla võib meile praegu tunduda omapärane, tema töö oli kaasaegses linnaplaneerimises tohutult suur ja ikkagi väga tänapäeval asjakohane.
Sisse Surm ja elu, Määratles Jacobs hea linnaümbruse kui mitmekesist - s.o majanduslikult elujõulist -, kus on palju erinevaid ettevõtteid ja asutusi, mis meelitavad paljusid inimesi. Jacobs ütles, et selline naabruskond pakub viljakat pinnast tuhandete inimeste plaanidele. Kriitiline linnaplaneerimise meetodite suhtes mis olid siis moes, jälgis ta reaalse elu naabruskondi, kus ilmnes selline mitmekesisus, mida ta kirjeldas ja tuvastas neli omadust, mida kõigil neis linnaosadel oli - omadusi, mida planeerijatel oleks hea jäljendada, kui nad sooviksid edu saavutada linnad. Nemad on:
1. Esmaste kasutusviiside segu.
Esmane kasutamine on asi, mis tõmbab kedagi konkreetsest naabruskonnast, sõltumata teisest. Ettevõtted ja kodud on kaks kõige silmatorkavamat näidet, ehkki raamatukogu või turismimagnet või isegi eriti hea turg võiks toimida ka peamise kasutusena. Ümbruskond vajab peamise kasutuse jaoks mõeldud segude kasutamist, väitis Jacobs, et jaotada liiklus tänaval kogu päeva jooksul ja toetage teisi ettevõtteid, näiteks restorane ja baare ning väikseid poode, mis sõltuvad püsivast klientide voost kogu päeva vältel pikk.
2. Lühikesed klotsid.
Lühikesed, paljude nurkadega klotsid annavad inimestele palju erinevaid võimalusi ühest kohast teise pääsemiseks ja palju erinevaid võimalusi huvitavate naabruses asuvate ettevõtete toetamiseks.
3. Erineva vanusega hoonete segu.
Naabruses asuvate vanade ja uute hoonete segu olulisus polnud Jacobsi jaoks esteetiline; selle asemel väitis ta, et vanemad ehitised, millel on tavaliselt madalam üür, on hoone jaoks vajalikud teatud tüüpi ettevõtete püsimine, kes ei saaks endale lubada uuemate kõrgemaid üldkulusid Ehitus. Ilma nende ettevõteteta kaotaks linna mitmekesisuse oluline osa.
4. Tihedus.
Päris iseenesest mõistetav; eriti linnades, kus jalutamine on peamine liikumisviis, on huvitavate ettevõtete ja restoranide toetamiseks vajalik teatav asustustihedus.
Näete palju neid põhimõtteid, mis kajastuvad Uus urbanism liikumine, eriti ideed segakasutustest ja suurenenud tihedusest. Kõik Jacobsi tähelepanekud põhinesid linnaosadel, kus peamiseks liikumisviisiks oli kõndimine, mida praegu ei tehta enamus Ameerika linnu, kuid praegu näeme liikumist tagasi ühistranspordi poole, kuna paljud linnad katsetavad transiidisüsteeme ja üha vähem aastatuhandeid ostavad autosid. Kõik see muudab Jacobsi ideed asjakohasemaks kui kunagi varem.
Kui soovite sügavamat sukeldumist teha, soovitaksin tungivalt terve raamatu lugemine. Samuti meeldiks mulle soovitusi raamatute või artiklite kohta, kus arutatakse, kuidas neid põhimõtteid moodsamas keskkonnas rakendada - näiteks kuidas Jacobsi ideed rakenduvad linnadesse, kus peamiseks transpordiliigiks on autod, või kuidas Internet ja sellised ressursid nagu Yelp mõjutavad inimeste voogu läbi linnaosade ja linnad. Mingeid ideid?