See on õudusfilmides tavaline tropp: Legendaarne maja linnas, kas hüljatud või kodu üksildasemale, mida keegi pole aastakümneid näinud. Selles on hullu saladusi ja varjatud õudusunenägusid, mida naabruskonna lapsed kasutavad lore valmistamiseks oma lõbuks, et põnevust oma igapäevastesse alajaotustesse süstida. Kuid mõnikord liiguvad need kodud ilukirjandusest reaalsuseks: tragöödia puhkeb tõesti kodus, jäädvustades nii meie kujutlusvõimet kui ka terrorit.
Minu jaoks on see kodu John Wayne Gacy endine vara. Kasvasin üles Illinoisis, kus tragöödia kestis, ja see oli alati olnud sügava vaimustusena. Tegelikult sai see lugu alguse e-kirjas minu toimetajale, kus küsiti, kas ma võiksin kirjutada loo sellest, kuidas maja ehitati Maa hiljuti läks turule. Ma ei saanud niikuinii mõelda selle ümberpööramisest, mis sobiks kaugjuhtimisega Apartment Therapy roolikambrisse; ikkagi tundsin selle katmiseks veidrat sundi. Minu toimetaja ütles ei - ilmselgelt, kui te ei loe JWG maja kohta tükki -, kuid ta palus mul korraldada peegeldage minu huvi ja uurige, miks see kodu ja muud tragöödiakohad neid tundeid esile kutsuvad teha.
Üks vastus vastavalt Dr Gail Saltz, NY Presbüteriaalse Haigla Weill-Cornelli meditsiinikooli psühhiaatria dotsent, see ongi need kodud ja nende lood sütitavad normaalseid inimmõtteid (nt ekshibitsionism, Tirkistelijä, sadism ja masohhism). Nad pakuvad meile reaalset ohtu tekitamata riski.
“Mõrvamaja on sisustus ja seade. Võib arvata, et see on koht, kus juhtus jube, ”räägib naine. "See ei tähenda, et [soovite], et see nii juhtuks [iseendaga], kuid see tähendab, et [teil] on sellise sisu vastu uudishimu, võib-olla isegi pealkiri."
See pole siiski kõik põnev: dr Saltz lisab, et see on võimalus kogeda empaatiat - nii head kui ka halba - viisil, millega me igapäevases elus tavaliselt silmitsi ei seisa:
"[Võite] ette kujutada, mida ohvrid siin tundsid, terrorit, aga [võite] ette kujutada ka seda, mida siin tundis vägivallatseja, võim, kontroll," ütleb ta. "Inimesed ei pruugi seda teadlikult sõeluda, kuid kui nad endale lubavad, võivad nad leida, et mõlemad pooled võluvad."
Kuigi mind huvitab peamiselt nende kohtade külastamine või uurimine kui mingi meelelahutus, ei tahaks ma tingimata seal elada. Paljud inimesed siiski teevad. Võtame näiteks Nikki N: tal polnud aimugi, et tema üksus oli 1986. aasta kirvemõrva koht või et Midwesterni baar, kus ta ülal elas, kummitab kurikuulsalt, kuni sõber talle seda ütles. Ehkki teised võisid minevikus hoone küpsete mägede järele hirmust karjuda, ei häirinud see teda nii palju. Ühe jaoks arvas ta juba, et häired (paranormaalsed või mitte) on sama suured kui baari kohal elades. Muudes olukordades võisid mürad ja kummalised kohtumised teda maha kallutada, kuid ta nendib enda sõnul pidas suures osas igasuguseid õudseid juhtumeid inimeste arvuks, kes igal ajal sisse - välja jõudsid öösel.
"Kui see asub baarihoones, ei tea te, kas tegemist on joodikute või kummitustega," ütleb ta.
Lisaks leidis ta, et ajalugu on omamoodi lahe. Nikki, nagu paljud Millennialid, on kinnikukkunud tõeline kuritegu ja veedab oma vaba aega aegsasti lõpetamata jutte, mis on ümber jutustatud suure, sageli õudse põhjalikkusega.
Vastavalt Amanda vikaar, Illinois Wesleyani ülikooli sotsiaalpsühholoogia dotsent, tõeline kuritegevus on muutunud a viimase viie aasta üldsuse huvides ja tööstuses häbimärgitud vaimustus, peamiselt digitaalse töö tõttu kirjastamine:
"Viiskümmend aastat tagasi olid ainult tõelised kuritegevuseraamatud või ajakirjad," räägib naine. „Täna on terveid telejaamu pühendunud tõelisele kuritegevusele ja tohutul hulgal taskuhäälingusaateid, mille vahel valida. Inimestel, kes võisid varem leida kuritegevuse huvitavaks, kui nad poleks lugejad, poleks neil isegi olnud võimalust oma vaimustust mõista. Tänapäeval saate hõlpsalt oma tavalise annuse tõelist kuritegelikku teavet, lugedes, vaadates televiisorit või kuulates netisaateid. ”
Kirjutamise hetkest alates olid iTunes'is kümme esikümnest taskuhäälingusaadet (“Crime Junkie” ja “My Favourite Murder”) pühendatud tõeliste krimiuudiste lugemisele. Täiesti uus kanal Sky Crime TV eetris on ainult tõelised kuriteodokumentaalid. Ja tundub, nagu meie kultuur liigutab seda huvi kodule lähemale. Alles eelmisel kuul kuulutas 2020. aasta alguses välja ilmuv mobiilside voogesituse teenus Quibi „Mõrvamaja klapp, ”Näitab uus näitus, mis dokumenteerib kodudesse, kus toimusid räiged kuriteod, muudatusi. Kokkuvõtte kohaselt on eesmärk "tuua traagiliste sündmuste tagajärjel elavatele peredele tervendamine ja lohutus".
Kuid lihtsalt võib juhtuda, et neid renoveerimisi pole tarvis: Vastavalt a uus uuring Clever Real Estate'i andmetel teatas iga neljas üleloomulik usk, et nad ostavad suurema tõenäosusega kodu, kui keegi seal suri, asus kalmistu lähedal või väidetavalt jääb teda kummitama. Ja need, kes tahtsid elada kummitavas majas, ütlesid, et nad maksavad selle eest isegi lisatasu: pooled neist ütlesid, et maksavad õudse saidi eest veel rohkem. Pole üllatav, et see on üsna aastatuhandete pikkune asi: vanuserühm ostab väidetavalt kummitatud maja 13 korda tõenäolisemalt kui beebibuumi põlvkonnad.
Kuigi uuringu kallal töötanud teadustöötaja Francesca Ortegren väitis, et see võib nii olla Millennials on tarbinud mõrvade ja sarimõrvarite kohta nii palju meediat, et neid kodusid ei häbistata kuid austusväärne. Tal on aga veel üks seletus: Taskukohasus. Kuna ajalooliselt on nende häbimärgistatud ruumide järele olnud vähem nõudlust, on neid olnud raske müüa ja seetõttu on nad üldiselt nõus järeleandmistega:
“Millennialid ostavad lihtsalt suurema tõenäosusega midagi, sest nad vajavad lihtsalt midagi taskukohast,” ütleb Ortegren. "[Nad on valmis rohkem leppima nende majade kummaliste omadustega."
Kui aastatuhandete üsna meeleheitlik finantsväljavaade neid ei hirmuta, ei tapa ka mõrv.
Enne messingist sisseseade, terrasso-aktsentide ja makramee pakkimist võite pisut aega varjutada eelvaade sellest, mida kinnisvaraasjatundjad väidavad, on peamised suundumused, mida me oma nimekirjadest kontrollime 2020.
Sarah Magnuson
18. detsember 2019