Eelmisel nädalal sain umbes viis erinevat teksti ja e-kirju ühe sõnaga: KOLLANE. Need olid sõpradelt, kes olid just silmad ette lõuatõmbavale maalritööle, mida teostati minu majast mõni uks alla. Nüüd pole see teie keskmine kollane. See on värv, millel on oma olemuselt tugevus (sinep või sapp, võib-olla), kuid tehnolõikaga. Pole päris neoon või elektriline. Mitte päris retro. Ja kindlasti mitte ajalooline. See on selline värv, mis muudab teie näo kõik keerduvaks, nagu olete pool lubi söönud.
Pisut konteksti silmas pidades: elan Washingtoni ajalooliste ridaelamute tänaval. Need kõik on projekteerinud ja ehitanud kuulus kohalik arhitekt Harry Wardman, kuid need pole kaugeltki identsed ja stiililt ühtsed. Enamik neist on punastest tellistest või värvitud neutraalsetes toonides, paar helekollast ja pleekinud sinist. Siiani on see nii.
Ütlematagi selge, et ümbruskond raputab rahulolematust. Kuid mitte piisavalt, et vihastada. Ja kindlasti mitte ühestki meist tegelikult öelda midagi majaomanikule (ja mis mõtet sellel ikkagi oleks?). Asjade suures plaanis on see „esimese maailma probleemi” määratlus. Kuid see teema pani meid mõtlema.
Ma olen rebenenud. Ühest küljest armastan naabruses annust värvi, kontrasti ja isikupära. Teisest küljest näib see konkreetne maalimistöö rohkem üleannus värvi. Kas see on ainult esteetiline ja subjektiivne eristus? Või on siin mingi etiketi rikkumine? Kui teete midagi väga julget (nt värvite maja peaaegu neoonvärviga), kas peaksite sellest vähemalt naabritega rääkima? Või kaaluge, kuidas võib teie disainivalik välja näha teiste ploki kodude seas? Lõppude lõpuks mõjutab välisvärv tänava üldist ilmet paremaks või halvemaks.
Kuid ärge saage minust valesti aru. Ma ei propageeri seda, et elame mõnes jubedas, fašistlikus plaanis kogukonnas, kus teil on keelatud näidata isikupärase maitse või olemuse välimust. Minu arvates on sort imeline. Ehk siis tõesti taandub see maitseküsimusele. Enamiku minu naabrite arvates on see kollane kodu tõesti kole. Kuid kuidas saaksime reguleerida nii subjektiivsete küsimuste põhjal? Kas me ütleme, et julgustame stiili ja individualismi - kuid ainult nii kaua, kui me seda teeme nagu ütles stiil? See tundub ebaõiglane.
See, et meie naabruskond on ajalooline piirkond, muudab minu põlgust pisut õigustatavamaks. Ehkki säilituskoodid ei reguleeri välisvärve ametlikult, on minu meelest kindel öelda, et palav kollane kodu ei ühildu 1910. aasta arhitektuuriga.
Kas sa arvad, et meie naaber käitus naabrinaiselt? Või pole ta naabritele võlgu selgitusi, hoiatusi ega vabandust? Millisel hetkel rikub isiklik stiil avalikku esteetikat?
Ma soovin, et mul oleks neile küsimustele vastused. Vahepeal on mu elu lihtsamaks muutunud: oma majale juhiseid andes võin lihtsalt öelda: “Oleme Kollase Maja juurest mõne ukse kaugusel”.