Mis siis, kui ostate maja, mille on ehitanud auväärne arhitekt Frank Lloyd Wright? Ja mis siis, kui te seda ostes (ja plaanides seda lahti rebida) ei teadnud? Kas sa hoolid? Kas prooviksite seda säilitada või liikuda edasi oma esialgsete lammutuskavadega edasi?
Need on mõned küsimused, mis olid kesksel kohal arutelul David Wrighti maja - kodu, mille arhitekt Frank Lloyd Wright oma pojale 1952. aastal ehitas - eelseisva hävitamise üle. Eile avaldas The New York Times oma selleteemalise värskeima artikli, Phoenixis asuva Wrighti kodu ostjad vaatavad läbi pakkumise „Liiga hea, et olla tõsi”. Selles kirjeldatakse, kuidas kodu praegused omanikud ostsid maja, teadmata, et selle ehitas Wright, ja kuidas nad algusest peale kavandatud, et see täielikult tasandada, jagada krunt pooleks, ehitada kaks luksuskodu ja teha korrektne kimp protsess.
Algselt andis linn uutele omanikele loa krundi jagamiseks. Kuid säilituskaitsjad on sellest ajast peale astunud ja proovivad nüüd saada kodu jaoks maamärkide staatust. Kinnistu jagamise luba on tühistatud ja maamärkide määramise ärakuulamine on pooleli.
Arhitekti lapselapsed müüsid maja eelmistele omanikele ja vaatamata sellele on pahameel selle tähtsa töö lammutamise vastu õigustatud (see on Wrighti ainus elamuprojekt, mis peegeldab Guggenheimi ümmargust kujundust), kui ostjaid pole sellest teavitatud sugupuu? Ja miks ei olnud konserveerijad teadlikud selle olulistest võimalustest varem?
Frank Lloyd Wrighti fond on alustanud a petitsioon maja päästmiseks. Kuid mul on uudishimu - mis on teie mõtted olukorra kohta? Kas arvate, et uutel omanikel peaks olema lubatud oma koduga teha seda, mida nad tahavad? Mida sa teeksid, kui see oleks sinu oma?
