Kui olete üürnik, kes on ühel hetkel leidnud end sooja veeta või võitlemas teie korteris miljoni hiirega, olete ilmselt raevukalt googeldanud midagi sellist nagu “kas ma võin vähemalt korra oma maaomanikku kohtusse kaevata selle eest, et ta oli hooletus?” kaks korda. Üürniku / üürileandja õigused võivad meie jaoks, kellel pole juriidilist kraadi, uskumatult segadust tekitavad ning mõnes kohas on nende seaduste eesmärk ühe poole eelistamine üle selle. RentCafe pani hiljuti kõige rohkem kokku raporti üüriline sõbralik osariigis (seadusandlik tarkus).
Vaadates mõisnike üürnike seadusi kõigis osariikides, välja arvatud üürihinna ja üürihinna eeskirjad, RentCafe suutis saada üldise ettekujutuse sellest, millised riigid kaldusid tugevamalt üürnike kasuks. Nad andsid riikidele numbrilise väärtuse, mis põhinevad üürnike ja üürnike suhete 10 ühisel aspektil, nagu tagatisdeposiidid ja remondi- ja mahaarvamisreeglid ning kõrgeima punktisumma saanud inimesed otsustasid pakkuda neile kõige suuremat kaitset või tuge üürnikud.
Vermont on rentnikusõbralikum osariik riigis, Arkansas aga kõige vähem. Vermonti nõue, et üürileandjad peavad väljatõstmisteadete esitamiseks ja üüride suurendamiseks pikka aega pakkuma, koos üürnike võimalusega elamispinnaga seotud probleemidest üüri kinni pidada, tee see eriti üüriline.
Lisaks piirkondlike mustrite väljamõtlemisele ja riikide esiletõstmisele, kus puudub üürnike jaoks päris põhiline kaitse, kaevasid nad välja mõned ootamatud faktid üürileandja üürnike seaduste kohta: