Viimasel ajal on disainis olnud pisut häiriv trend, milleks on: kõik alates 80ndatest on tagasi. Alles mõni aasta tagasi lepiti kokku, et kõik 80ndatest pärit kujundused on ühemõtteliselt kohutavad. Siis äkki Memphis oli puusa. Olgu, ma saan nende erksate värvide ja funky kujude taha. Siis oli see hämar roosa ja jahimees roheline. Kaasaegses keskkonnas - miks, miks mitte? Kuid nüüd hakkan muretsema, sest ilmselt on chintz tagasi.
Chintz: glasuuritud puuvillane riie, tavaliselt lillemustriline, tavaliselt kasutatud eesriided, toolid ja padjad.
Vaata, ma ei loo neid suundumusi, ma lihtsalt teatan neist. (Olgu, nii et võib-olla on aruandlus üks osa loomisest, kuid see on natuke filosoofilisem kui see lühike selle postituse jaoks on vaja.) Kujundusega tegeleva inimesena puudutab chintzi tagasitulek mind sest A. Ma ei hooli sellest ja B. kui chintz saab tagasi tulla, kas 80ndatest on midagi üle piiri? Mis järgmiseks? Pardi peibutised? Dušiuksed söövitatud luikedega? Pastell edelatrükis? (Arvan, et Urban Outfittersis võib-olla on neil seda juba olemas.) Millises pöörasel ja kohutaval ajal me elame.
Kuid niikuinii on chintz tagasi, nii et vaatame, milleks me oleme. Võib-olla pole see nii hull? Võib-olla vaatame mõne aasta pärast sellele postitusele tagasi ja naerame. Ma ei suuda uskuda, et oli aeg, kus ma ei armastanud chintzit! - ütleme nii, et kui me ostame Etsyl vanu pardipeibutusi. Disainimaailm on kummaline koht.
Chintzi renessansist teatati mulle esimest korda e-kirjaga Hackney maja, mis sisaldas paar fotot nende 2018. aasta kevad / suvi kollektsioonist. “Chintzi jaoks on aeg,” kuulutas teemavaldkond. Kas see on tõesti? Ma mõtlesin. Ma ei tundnud end Chintzi aja suhtes nii hästi. Meilis olevad pildid jätsid mind segatud emotsioonidega. Tundub, et mõned neist on 70ndate aastate lõpus hotellitoast välja rebitud. Kuid mõned asjad, mida ma nägin, meeldisid ülaltoodud lambivarju, Ma ei vihanud. Tundsin end segaduses.
Chintzi taastekke kohta lisateabe saamiseks võtke see Instagrami postitus pärit moekunstnik Rachel Antonoffilt, kes postitas üleskutse ruumide jaoks uue fotosessiooni jaoks. Ruumis, mida ta pakkus näitena otsitavast, esines liberaalseid chintz-koguseid. Meie uudiste- ja kultuuritoimetaja Tara saatis mulle selle postituse. Võib-olla seetõttu, et Hackney maja e-kiri oli mulle juba ette kirjutanud, polnud ma kindel, kas ma seda vihkasin. Võib-olla oli sellel imelikku võlu? Jälle tundsin end segaduses.
Täna hommikul saatis mind Tara, kes on alati löögis viimased fotod Rachel Antonoffi pildistamisest, Vogue'is nähtud. Neid kõiki peeti chintzis liberaalselt ja ma ei vihanud neid.
Tegelikult mõnda neist ma armastasin. Nad tundusid seksikad ja imelikud ja lahedad. Tundsin end segaduses. Kas mulle võib usaldada, et see ei meeldi mulle kõigele, mis mulle tundub, et ei meeldi? Kui näen seda piisavalt lahedates fotosessioonides, kas ma tulen lõpuks selle ümber? Kas ma saan oma maitset usaldada? Mis ikkagi on maitse?
Millal kõik korteriteraapia meeskonna liikmed nõustuvad, et vertikaalsed rulood on halvad, Mida see tähendab? Kas vertikaalsetel ruloodel on oma olemuselt halb esteetika? Või oleme lihtsalt nõus, et nad on koledad, sest kõik teised teevad seda? Mulle meeldiks lugeda artiklit või raamatut moe- ja maitsefilosoofiast ning arutada seda teie kõigiga. Lisage oma soovitused kommentaaridesse! Kuid seni teadke seda ühte:
