Oleme kõik kopeerinud foto või kaks midagi ilusat või ainulaadset, teades, et see saab sotsiaalmeedias palju meeldivaid pilte. Kuid 2400-ruutmeetrine katusekorter, kus tegelikult keegi ei ela? See on midagi enamat kui lihtsalt meelitav filter.
Nüüd viiruslik lugu New York Times, laialivalguv SoHo kinnisvara, mida üüritakse 15 000 dollari eest kuus, on sisustatud aastatuhandete roosa värviga, katusekorruse ja maast laeni veini külmkapiga. Kuid siin on kicker: vara renditakse tagamaana Instagrami mõjutajatele, kes kasutavad seda hõredate fotosessioonide viljelemiseks, mis reklaamivad tooteid, mille eest neile makstakse. Idee on loodud Village Marketi poolt ja sisustatud Wayfairiga. Idee töötab selgelt, kuna mõjutajad broneerivad üksuse oktoobrikuuks.
"Sellised ruumid on nende jaoks kuldne, sest siis saavad nad olla kodu, kus on kodus elustiili koduseid hetki," rääkis Village Marketingi omanik Vickie Segar Timesile. See on ainulaadne alternatiiv, eriti Instagrami tähtede jaoks, kes elavad linnakeskkonnas ja kus pole palju ruumi.
Dekoratsioon on Instagrami klišeede jaoks tõeline kontrollnimekiri. Seal on fotosein, mis on täis mõjutajafotosid, ja isegi mitu sõnumit naiste mõjuvõimu suurendamise kohta, millele autor viitab kui “ „Rah-rah-Instagram-kaldkriips-feministlik sein.” Siis on spaa-tüüpi leotusvann, mis sobib suurepäraselt mõjutajatele, kes turustavad ilutooteid massid.
"Sotsiaalmeedia kasutajatele meeldib korter, kuna see võimaldab stiilse pilte, ilma traditsioonilise reklaami rõveda olemuseta," loeb lugu. Ja kuigi see on tõsi, pidagem seda meeles: see pole nende kodu ja nende loodud hetked on mõeldud meile toodete müümiseks, tundmata end traditsiooniliste reklaamidena.
“Kuule, kas Instagram loob valereaalsust? Jah, 1000 protsenti, ”ütles HBFITi asutaja Hannah Bronfman rääkis NYT. “Kuid minu jaoks ei tähenda selline koht omada, et teie elu teeskleks midagi muud. See puudutab ruumi, mida vajate oma töö tegemiseks. "
Mõni võib näha “Instagrammable” katusekorterit kui lihtsalt veel ühte viisi, mida sotsiaalmeediavõrgustik reklaamib, vaid näitab kureeritud elupooled reaalsuse asemel mõnele negatiivsele mõjule. Näiteks eelmisel aastal Suurbritannia uuring Kuninglik rahvatervise selts (RSPH) leidis, et Instagram avaldab kõige suuremat negatiivset mõju noorte vaimsele tervisele.
Samuti on tõsiasi, et saali eesmärk on olla platvorm, kus inimesed saavad meile asju müüa, ilma et see välja näeks. Kui sageli olete näinud mõjutajapostitust nende “uue lemmik nahatoote” või “parima uue kaubamärgi jogurti” kohta ainult selleks, et sõrme all hoida fotol, et näha, et nad on iga kaubamärgi hoolikalt sildistanud, üksteise peal, nii et me ei tunne, et nad tõukavad tooteid meie?
Oleme pöördunud Village Marketingisse lisakommenteerimise poole ja värskendame seda lugu, kui kuuleme tagasi.