Valime need tooted iseseisvalt - kui ostate ühelt meie lingilt, võime teenida komisjonitasu.
Üks põnevamaid (ja kõige murettekitavamaid) asju Interneti kohta on teabe liikumise kiirus, ja ideede süttimise kiirus, täielik küllastumine ja seejärel muutumine passiivseks, sageli mõne asja piires nädalat. Juhtum: kummaline nähtus, mida nimetatakse aastatuhandete roosaks. Võib-olla pole te sellest kunagi kuulnud või olete sellest juba tüdinud. Ma tean, et ma olen.
Ja veel, siin ma olen. Meie müügiarenduse asepresident Chris Phillips oli esimene, kes mind selle konkreetse liikumise eest hoiatas. "Peaksite kirjutama postituse aastatuhandete roosast," ütles ta. "Mis," küsisin, "on aastatuhandete roosa?"
Kui vähe ma neid paar nädalat tagasi teadsin, kui teadmatu olin. Hariduse alustamiseks seostas Chris mind ajakirja New York artikkel, mis tutvustas maailmale esmakordselt aastatuhandete roosa värvija neile jätkutrend kaheksa kuud hiljem, alles aastatuhandete roosade artiklite massiline tõusulaine, mis peagi Internetti uputama hakkas. Ma tean natuke värvi kohta ja seetõttu oli minu esimene reaktsioon kõigele sellele: aastatuhandete roosa pole värv.
Ma oleksin seda artiklit nimetanud „Millennial Pink ei ole värv” ja jätaks selle sinnapaika, kuid Heather Schwedel Slate'is juba kirjutas selle artikli, osutades õigustatult, et aastatuhandete pikkuse roosa riba all kokku pandud metsikult erinevad roosa varjundid on metsikult erinevad roosa varjundid. Te ei saa öelda, et olete uue värvi tuvastanud, ja siis tuua näiteid, mis ulatuvad kahvatu, kahvatu pastellroosa kuni jõuline lõhe. Värvid lihtsalt ei tööta.
Mis siin siis täpselt toimub? Mis paneb trenditükkide kirjutajad nii innukalt kasutama mõnda värvi ja nimetama seda aastatuhandete roosaks? Millal hoolisid disaineruumist väljaspool olevad kirjanikud niivõrd värvidest? Ma arvan, et vastus on see, et aastatuhandete pikkune roosa ei ole mitte niivõrd värv, kuivõrd idee - seetõttu on suuri raskusi selle ühe tooni alla kinnitamiseks. Aastatuhandete roosa, olgu see kahvatu, küllastumata või lõhe-y, on omamoodi mitteroosa roosa, esteetiline destilleerimine tänapäevase feminismi ideaalid: häbenemata naissoost, kuid eemaldatud Rumeenia kitsendavatest ühendustest minevikust. Seda määratletakse paljuski rohkem selle järgi, mis see pole, kui see, mis see on: mitte Barbie. Mitte mullikummi. Mitte printsess.
Muidugi pole roosa värvi puhul midagi loomupäraselt naiselikku. Veel 1918. aastal lasteriiete kataloog poiste rõivaste jaoks soovitatav roosa, "Kuna see on tugevam ja kirglikum värv ning kuna see on tegelikult saadud punasest." Roosa oli 1950ndatel aastatel üleriigilisel koduse kinnisidee perioodil kogunes oma praegusi tütarlapselisi ühendusi. Selle eest võime tänada esimest leedi Mamie Eisenhowerit (kuulus öeldes: “Mul on karjäär ja ta nimi on Ike.”). Roosa oli tema lemmikvärv ja tänu oma mõjule seostati roosat naiselikkusega ja mis veelgi enam - teatud naiselikkusega: väärika, traditsioonilise, kodus viibimise laadiga. On põhjust, miks teise laine feministid ei võtnud seda kunagi vastuollu.
Kuid nüüd, feminismi kolmandas laines, kogeb roosa omamoodi taassündi. Teise laine feministid püüdsid vabaneda sellest, mida nad nägid traditsioonilise naiselikkuse vanglana, laiendades naistele kättesaadavaid rolle ja eluvalikuid. Kaasaegsed feministid haaravad naiselikkust, vaidlustades samas ka traditsioonilisi eeldusi selle kohta, mida tähendab olla naiselik. Verinica del Rosario, Thinxi kaubamärgi direktor, rääkides Rackekiga brändi nüüdseks ikooniliste metrooreklaamide kohta ütles: “See on teist tüüpi roosa. Me muudame seda, kuidas inimesed mõtlevad naiste kogemuste üle. Aeg on omaks võtta naiselikkus ja seda uuesti määratleda. ”
Aastatuhandete roosa olematus on ilus, jah, aga ka pisut poliitiline - ootuste trotsiv uut tüüpi naiselikkuse värv.