Printsess Diana: tragöödia või riigireetmise faktid

Kui printsess Diana meeleheitel oma lugu välja tõi, pöördus ta ühe kirjaniku: Andrew Mortoni poole. Tema raamat, Diana: Tema tõeline lugu tema enda sõnades, oli möll ja muutis täielikult seda, kuidas inimesed nägid nii printsessi kui ka kuninglikku perekonda. Ja kuni surmani hoidis Morton Diana kaasamist saladuses.

Morton kajastab Diana elu ja kestvat pärandit peatselt ilmuvas TLC dokumentaalfilmis, Printsess Diana: tragöödia või riigireetmine?, mis esilinastub 31. juulil kell 20.00 EST. Ta rääkis HarpersBAZAAR.com sellest, mis tunne oli salaja juurde pääseda maailma kuulsaima naise sisemistele mõtetele - ja kuidas tema elu ja surm muutsid kuningliku perekonna nägu.

Diana katsetas Mortonit salaja, et näha, kas ta on õige autor.

Morton ütleb reporterina, et ta oli Dianaga paaril korral kohtunud, kuid ei tundnud teda hästi. Ta teadis oma sõpra James Colthursti ja kui ta otsis usaldusväärset autorit, valis ta Mortoni osaliselt seetõttu, et ta oli iseseisev kirjanik. Kuna ta polnud seotud ajalehe, telejaama ega raadiojaamaga, ei filtreeritud tema sõnumit meediaväljaande kaudu. Ja enne, kui naine tema juurde läks, katsetas ta teda. "Ta filtreeris osa teavet välja ja ma sain sellest kirjutada loo," räägib ta. "Ja see andis naisele kontrolli alt väljuvas elus kontrolli. See, mida ma ei taibanud, ja mida keegi ei mõistnud, oli see, kui meeleheitel ta oli, et oma lugu välja tuua. "

Tema osalemine raamatus oli saladus - ja see sai peaaegu välja.

Diana lindistas end lindile ja edastas heli Mortonile Colthursti kaudu, nii et ta oli kuningliku perekonnaga eemaletõukav. Tehniliselt oskas ta kuningannale ausalt öelda, et ta pole kunagi Mortoniga raamatu eest rääkinud. Diana üritas tegelikult Mortoniga üks kord kohtuda, kuid nad jäid peaaegu vahele. "Tegime kokkuleppe nii, et nägime üksteist kord õhtusöögiks ja talle järgnesid paparatsid, kes rippusid tänava lõpus, kus pidime kohtuma, nii et tühistasime selle," ütles ta. "See oli liiga ohtlik." Kui palee oleks teada saanud, et Diana on Mortoni raamatu allikas, "oleks see lihtsalt puhunud kõik taeva kõrgusele", ütleb Morton.

Diana oli kohutav huumorimeel.

Mortoni arvates ei võta piisavalt aega, et rääkida sellest, kui naljakas Diana oli, ja keskenduvad selle asemel oma elu tragöödiale ja draamale. Kuid William ja Harry rääkis hiljuti sellest, kui naljakas nende ema oli, alates praktiliste naljade mängimisest kuni maiustuste kinkimiseni, et neid särkide all peita. "Keskendumine, kuni William ja Harry rääkisid, muutis Diana alati üsna süngeks, depressiivseks tegelaseks. Teda polnud, "räägib Morton. "Teda lõbustas elu ja lindid, mis mul on, on neis palju huumorit. See on üks elemente, millest alati puudu on. Kuid Diana ei võtnud ennast kunagi liiga tõsiselt. "

Tema vabadussoov ohustas tema turvalisust.

Printsess Diana keeldus pärast lahutust kuninglikust kaitsest. "Üks asi, millest ta kogu aeg rääkis, oli see, et ta tahtis reisida kergelt, ilma ihukaitsjata. Ta tundis, et saab kõigega ise hakkama, "räägib ta. "Ta leidis, et see on pealetükkiv, kuna ta ei saanud rääkida sellega, keda ta tahtis, ega teha seda, mida ta tahtis, kui teadis, et keegi teine ​​on autos kuulavad. "Kuid mõned ütlevad, et kui tal oleks surmaööl ihukaitsja, oleks teda hoiatatud turvavöö kinnistama - ja see oleks võinud päästa tema elu.

On põhjust, miks inimesed kahtlustavad tema surmas endiselt vandenõu.

Printsess Diana: tragöödia või riigireetmine keskendub paljudele tema traagilise surmaga seotud vandenõuteooriatele. Ja kuigi mitu uurimist on neid lahanud, peavad inimesed endiselt oma ideid Dianaga tegelikult juhtunust. Mortoni arvates on selle põhjuseks see, kuidas teda elusana koheldi. "Mõnes mõttes oli ta asutuse poolt selline meelitatud," ütleb ta. "Kui te vaatate tema elu, öeldi talle kogu täiskasvanuea jooksul - alates 20. eluaastast kuni lahuselu - et tema abikaasa suhted Cornwalli hertsoginna Camillaga olid lihtsalt täiesti platoonilised, sõprussuhted. "

Kuid Morton tõmbub õlgu ühe konkreetse detaili vandenõuteoreetikute poole: et ta kirjutas kirja, et Charles kavatseb ta tappa, ja sellega võib kaasneda autoõnnetus. "Selle raamatu kirjutamise ajal oli Fergie Dianaga sageli ühenduses [astroloogide] igasuguste sõnumite ja prognoosidega," räägib ta. "Nii et ma mõtlen sageli, et kui ta muretses autoõnnetuste pärast nii palju ja ta oli, miks ta siis maa peal ei kandnud sel ööl turvavööd?"

Diana oleks nagu Jackie O, kui ta oleks veel elus.

Enne surma otsustas Diana eraldada end kuninglikust elust "mitte Walesi printsessina, vaid kogu maailma printsessina", räägib Morton. "Lähim paralleel, millele ma mõelda saan, on Jackie Onassis." Ta keskendus oma humanitaartööle ja soovis oma mõjujõudu maailmas heaks kasutada. Kuid samal ajal otsis ta stabiilset suhet ja oli südamest murtud, kui tema suhted südamekirurgi Hasnat Khaniga lõppesid. "Nagu Jackie Onassisega, oli väga raske leida kedagi, kes vastaks arvele, kedagi, kes oli valmis aktsepteerima seda sissetungimise ja keskendumise taset," ütleb ta.

William on jätkanud Diana pärandit - ja mõned soovivad, et ta oleks järgmine kuningas.

Prints William ja Prince Harry on mõlemad uskumatult populaarsed kuninglikud kuningad ja see on suuresti tänu nende emale. "William näib hõlmavat Diana paremikku ja kuninganna parimat," ütleb Morton. "[Ta on] ettevaatlik, läbimõeldud, stoiline ühelt poolt, mis on traditsiooniliselt kuninglik, kuid tundlik, inimlik ja teiselt poolt juurdepääsetav, mis on väga Diana. "

Kuid Diana populaarsus on pannud paljud pealtvaatajad soovima, et monarhia jätaks Charlesi vahele ja läheks otse Williamsi juurde. "Ma arvan, et enamik inimesi näeb lihtsalt järgmist valitsusaega, kuningas Charles III valitsemist, kui interregnumit ja monarhia järjepidevus toimub Williamiga," ütleb ta. "Ausalt öeldes on see viimase 25 aasta jooksul olnud monarhias meloodia all trummi löömine, et põlvkond vahele jätta. Seda ei juhtu, kuid see tähendab, et Charlesil pole kuningannaga samasugust tuge ja volitusi. "